主题：媒体撰文称房产税难改地方政府依赖土地财政现状

土地财政的弊端已经显露无遗，改革土地财政似乎已经达成共识，但很多人不切实际地把改变土地财政寄托在房产税改革上。 房产税改革不能改变土地财政现状，这是确定无疑的。

2011年初，一研究机构曾经做过一个测算，假设房产税征收，一种是针对高端房、人均面积超过一定量进行征收；一种是对所有存量住宅进行征收。即使对所有存量住宅征税、税率为1.5%的条件下，全国一年的房产税约为7600亿元。若按前一种方案，房产税征收额仅为百亿元左右。因此，即使全面开征房产税也无法满足地方财政收入的需要，毕竟房产税只是整个房地产税费体制中的小萝卜头，从上海重庆的试点已经可以看出，房产税相对于财政收入来说更是杯水车薪。

按照重庆试点方案，即使绝大多数商品房当年价格都超过前两年新建商品房交易价格4倍，也才征最高1.2%的税，与此相比，契税按面积算最低也是1%，如超过140平方米或第二套房是3%，远远高于房产税。营业税加上营业税附加为营业额的5.55%，预征土地增值税按1%计税。个人所得税，普通住宅按房屋成交总额的1%或利润部分×20%计征；非普通住宅按房屋成交总额的2%或利润部分×20%，等等，很多涉及房地产的税费都比房产税要高。

对地方政府来说，土地出让收益才是地方财政最主要的来源，这三年，每年的土地出让金都在两万七千到两万八千亿元之间，今年前十一个月的土地出让金虽有下降，但依然占到地方政府性基金收入的近84%。土地出让金是地方政府的命根子，这也就是各地这么多年以来为何大兴土木的动力所在，也是今年以来地方政府频频试探房地产调控政策底线的原因所在。因为土地出让收入下降，很多地方政府财政收入已经不敷支出，有些地方甚至要向企业借钱。全面开征房产税固然可以增加部分收入，并不能弥补卖地收入减少的缺口，更不足以改变地方土地财政的事实。

要改变地方土地财政的现状，必须综合推进房地产税费体制以及中央和地方财政体制改革。在改革房地产税费体制方面，必须逐步扩大房产税的征收范围，同时，将涉及房地产开发、流转、持有阶段征收的税费逐步简并进入房产税，最终由物业税取代房产税。这一方面可以断了靠卖地为生的土地财政源头，另一方面不致因为没了土地出让收益而使地方财政危机，通过征收物业税，虽然房地产依然是一个重要的税源，但至少可以减少短期行为和对房地产的过度依赖，将地方财政建立在比较稳固长远的基础之上。同时，必须重新进行财政体制改革。因为房地产税费不仅涉及地方和中央，还涉及中央很多部门，任何一项单独的改革都很难推进，必须统筹考虑，有计划有步骤地逐步推进，最终在中央各部门之间以及中央和地方之间重新分配税费，建立起新的统一的财政体制，惟其如此，才有可能彻底改变土地财政的窘境。

楼主是好人

楼主加油

此贴必火啊