主题：评论：“开发商建议拆故宫”是个假消息

近日，有新闻称，一位房地产商通过媒体表示，干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨。该新闻一石激起千层浪，网络上被疯狂转载，引得万人唾骂。   

据报道，该开发商表示，“账其实很好算，与其每年花十多亿元维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨”。该媒体还报道，对此，北京房地产商协会会长胡云景表示认可。胡云景表示，如果将故宫占的土地全部改为建筑用地，约可以提供2400万平方米的可居住面积，至少可以为120万人提供住房，北京住房价格届时会有大幅下降。

前两年，一群开发商就琢磨着要拆北京动物园呢，后来被骂得狗血喷头，自己把拆迁魔爪收回去了。难道这些开发商这样不长记性，还胆子更大了？敢瞄故宫！

定下神来，仔细看看这条新闻，有问题啊。

京城房地产行业有房地产协会、有房地产中介协会、有房地产中介人协会、有房地产经济协会……还真没听说过“北京房地产商协会”，行业内的头面人物几年来多多少少也耳闻目睹过一些，这个房地产商协会的胡云景会长还真是此前素未听闻。

“左百度、右GOOGLE，搜索在腰间，点击记心口”，上网一查，这个北京房地产商协会、还有这个胡云景会长只出现在“拆除故宫”的这一新闻事件之中，除此之外，踪影全无。一个在房地产行业混出个协会、混到会长的人，底子不会这样干净吧，什么都查不出来，违背行业常识啊。

生怕自己孤陋寡闻，赶紧向北京地产业的各位豪杰请教了一下，果然也都未曾听闻过这个协会、未曾见过这位会长。

重新审视一下这条新闻，如果把北京房地产商协会会长胡云景这个人物要素剔除的话，新闻的时间、地点、人物、主体内容几个要素其实全部混沌不清。

再仔细搜索一下这条新闻的出处，在百度搜索新闻按照时间顺序前推：3月25日的新闻源头是河南某家报纸的报道，从该媒体网站的搜索结果来看，该消息的报道体例也并非正常的消息或通讯；同日重庆另一家媒体也出现了相关的时评文章，其由头称“一篇博文指出”。两个出处来源并不一致。

看到此处，大体已经可以看出，该新闻不过貌似新闻而已，在新闻要素、报道程序上都有存疑之处。一条貌似新闻的假新闻能这样快速在网络流传，多少说明了两点，一很多传播者的判别能力有待提高；二社会公众对开发商的抵触、排斥情绪十分强悍，这两点都值得反思啊。